tag:blogger.com,1999:blog-9378297.post1578522251086575930..comments2023-05-27T17:24:17.027+02:00Comments on Dando vueltas y más vueltas: Wikipolémicas (VIII)Javier Canterohttp://www.blogger.com/profile/11054795982300671804noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-9378297.post-4632729769072609052006-12-04T20:58:00.000+01:002006-12-04T20:58:00.000+01:00Digo yo que alguno más habrá O:-)Digo yo que alguno más habrá O:-)Javier Canterohttps://www.blogger.com/profile/11054795982300671804noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9378297.post-58618282953882580442006-12-04T17:00:00.000+01:002006-12-04T17:00:00.000+01:00Juju. ¿Que sois tú y cuántos más? :-PJuju. ¿Que sois tú y cuántos más? :-PDodohttps://www.blogger.com/profile/16311997420675213657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9378297.post-44345168866042189182006-12-04T14:41:00.000+01:002006-12-04T14:41:00.000+01:00Tienes toda la razón cuando dices que es muy difíc...Tienes toda la razón cuando dices que es muy difícil, además de abrir la caja de Pandora. Y sin embargo, tener algunos criterios, aunque sean empíricos, son extremadamente útiles. Al menos para los que queremos colaborar de buena fe :)Javier Canterohttps://www.blogger.com/profile/11054795982300671804noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9378297.post-35432810529387903242006-12-04T12:54:00.000+01:002006-12-04T12:54:00.000+01:00En la Wikipedia en español no, que yo sepa. Nadie ...En la Wikipedia en español no, que yo sepa. Nadie parece querer ponerle el cascabel al gato.<br /><br />Las bronc^H^H^H^H^Hdiscrepancias que surgen periódicamente sobre el particular se resuelven mejor o peor con apelaciones a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/WP:VER">WP:VER</a> (por aquello de que la relevancia no sea subjetiva), <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Usa_el_sentido_com%C3%BAn">Wikipedia:Usa el sentido común</a> y consultas de borrado. Una lata, vamos.<br /><br />El principal problema creo que radica en que dar unos criterios de relevancias claros y precisos es tan complicado como definir qué es el enciclopedismo: es fácil llegar a criterios particulares y ejemplos de lo que <i>no</i> es relevante, pero muy difícil generalizar.Dodohttps://www.blogger.com/profile/16311997420675213657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9378297.post-45868307601432578202006-12-04T10:35:00.000+01:002006-12-04T10:35:00.000+01:00dodo, ¿y hay alguna propuesta para establecer al m...dodo, ¿y hay alguna propuesta para establecer al menos ciertos criterios de notabilidad?Javier Canterohttps://www.blogger.com/profile/11054795982300671804noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9378297.post-16535873841272130972006-12-04T10:28:00.000+01:002006-12-04T10:28:00.000+01:00No tan definido. Wikipedia:Notability está en disp...No tan <i>definido</i>. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability">Wikipedia:Notability</a> está en disputa. En <b>fuerte</b> disputa, para ser exactos. Eso sí, a mí me encanta la sección <i>"Notability is not subjective"</i>.<br /><br />En la Wikipedia en español ni siquiera tenemos un esbozo de propuesta de política, así que las escaramuzas se libran entre wikipedistas o en el Café, cuando llegan a mayores.<br /><br />Pero es como con las plantillas: ¡que se borren todas, menos las mías!Dodohttps://www.blogger.com/profile/16311997420675213657noreply@blogger.com