tag:blogger.com,1999:blog-9378297.post5726677671828088356..comments2023-05-27T17:24:17.027+02:00Comments on Dando vueltas y más vueltas: Mis propuestas para una reforma de la ley electoralJavier Canterohttp://www.blogger.com/profile/11054795982300671804noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-9378297.post-70555225685946373042011-05-27T20:38:12.756+02:002011-05-27T20:38:12.756+02:00Hala, Iñaki, ya me has dado más tarea O:-)
Traduc...Hala, Iñaki, ya me has dado más tarea O:-)<br /><br />Traduciendo la entrada de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote" rel="nofollow">STV</a> en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Voto_%C3%BAnico_transferible" rel="nofollow">Voto único transferible</a>Javier Canterohttps://www.blogger.com/profile/11054795982300671804noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9378297.post-84603710718324070782011-05-27T10:51:28.405+02:002011-05-27T10:51:28.405+02:00No es lo mismo "respeto a las minorías" ...No es lo mismo "respeto a las minorías" que "minoría escuchada". Cierto que habría más puntos de vista, pero eso no implica que la minoría detrás de ese punto de vista fuese a ser más respetada.<br /><br />Creo que tu preferencia no tiene en cuenta la evolución del sentido del voto minoritario. Ahora no se aprecia tanto la apropiación de votos de los minoritarios por parte de los mayoritarios. O la gente no la entiende o le da igual, ya que sólo va a suponer un incremento de número de diputados o concejales de la opción mayoritaria, pero no una diferencia de "tener o no" representatividad. Es decir, mi voto a un partido minoritario va a servir para que el mayoritario incremente su número de representantes, no para que alcance el poder, que lo iba a tener de todas las formas. Pero con el trasvase de votos de minoritario a minoritario, sí que iba a suponer una diferencia de representatividad (de no tenerla a tenerla) de un partido al que no has votado, por lo que la gente podría reaccionar... no votando. Y al final se podría acabar consiguiendo lo contrario de lo que se pretende: eliminar por completo el voto minoritario.<br /><br />Y respecto a los extremos... no he dicho ni que todos los minoritarios sean extremos ni que sean fanáticos, cuya definición es distinta. Pero definas como definas la escala, y sea como sea la distribución del voto, encuentro bastante lógico que haya partidos minoritarios que estén en las antípodas en sus planteamientos. Porque sus planteamientos son simplistas y sus respuestas maniqueas (blanco o negro). Y no hay más que ver los resultados de las pasadas elecciones. Si quieres pregunto en mi comunidad a los de AES, PUM+J ó PACMA a ver que les parecería que sus votos ayudasen a alcanzar representatividad a alguno de los otros. Pero si los de PACMA ni siquiera quisieron integrarse en los de ECOLO-Verdes ...<br /><br />De todas formas, la sugerencia de Iñaki soluciona todos estos problemas.jotarphttps://www.blogger.com/profile/05565499054996535423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9378297.post-68750267790639038842011-05-26T18:45:44.936+02:002011-05-26T18:45:44.936+02:00Una posible alternativa al problema del "voto...Una posible alternativa al problema del "voto a los partidos minoritarios"(aunque puede complicar el sistema de votación ligeramente para los ciudadanos) es usar el sistema de voto único transferible (STV, más detalles en http://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote) que de hecho ya se está usando en varios países.<br /><br />Saludos.<br />Iñaki.Iñaki Arenazahttps://www.blogger.com/profile/02669394905075648898noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9378297.post-76893714009534302432011-05-25T11:47:23.265+02:002011-05-25T11:47:23.265+02:00Puesto que es igual de "injusto", prefie...Puesto que es igual de "injusto", prefiero que vayan para minoritarios (que repito, escasamente van a tener mucha representación) porque de esta manera hay más puntos de vista (en el parlamento, ayuntamiento, o lo que sea) representados. Uno de los defectos del actual sistema es que hay muy poco respeto a las minorías.<br /><br />Por otro lado, el que los partidos minoritarios sean "extremos" es una apreciación tuya. Y de hecho, puede ser interpretada perfectamente como que la gente moderada termina siendo convencida de votar "voto útil", con lo que los únicos que se salen de la norma son los más fanáticos.Javier Canterohttps://www.blogger.com/profile/11054795982300671804noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9378297.post-9115716457357413242011-05-25T10:12:38.170+02:002011-05-25T10:12:38.170+02:00Sólo una apreciación al tercer punto "Votos a...Sólo una apreciación al tercer punto "Votos a los partidos minoritarios": estás cambiando "apropiación por toda la cara de todos esos votos" por parte de los partidos mayoritarios, a una apropiación por parte de los "mayoritarios" entre los minoritarios, sospecho que asumiendo inconscientemente que eso es "más justo" o que puede molestar menos a los votantes. Y no tiene porqué ser así. Quizá yo prefiera que mi voto a un minoritario-minoritario, sin representatividad con ningún sistema, se lo lleve un mayoritario antes que un mayoritario-minoritario. Sobretodo pensando en que dentro de los minoritarios suele haber bastantes extremismos. Que mi voto a un "extremo" ayude a aupar a la representatividad al otro "extremo" minoritario... casi prefiero las cosas como están.<br /><br />La "apropiación indebida" del voto es igual de "injusta" aunque el que lo haga sea "casi tan pobre en votos como tú". O peor.jotarphttps://www.blogger.com/profile/05565499054996535423noreply@blogger.com