tag:blogger.com,1999:blog-9378297.post6738425797579832696..comments2023-05-27T17:24:17.027+02:00Comments on Dando vueltas y más vueltas: Futuros imaginados, presentes extrapoladosJavier Canterohttp://www.blogger.com/profile/11054795982300671804noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-9378297.post-83338839641547864302009-06-05T19:33:27.366+02:002009-06-05T19:33:27.366+02:00En cierta manera, un poder técnico ya existe, entr...En cierta manera, un poder técnico ya existe, entremezclado entre la burocracia. El asunto es: hasta ahora la última palabra la siguen teniendo las cuestiones políticas sobre las cuestiones técnicas. ¿Puede ese orden cambiar en un futuro cercano, debido a un nuevo contexto en el que la eficiencia es lo *primordial*, por encima de cualquier otra cuestión? Bien hay al menos un economista, que es el que he citado en el artículo, que piensa que así va a ser. Y probablemente no sea el único que lo piense.<br /><br />El ejercicio de este artículo era ver si había escritores de prospectiva (de CF) que hubieran planteado futuros de tal guisa. Y he querido citar dos que me han venido poderosamente a la memoria leyendo esos argumentos. Debe ser porque siempre que leo a SNB me da la impresión de que estoy metido en una novela cyberpunk. Aunque concretamente ese artículo me ha recordado mucho a la dualidad Morlock/Eloi. Pero hay muchos más autores de CF que han reflejado futuros gobernados por la ciencia. Seguramente proque la tecnocracia/meritocracia es una forma de pensar muy común entre los que somos de formación científica. :/Javier Canterohttps://www.blogger.com/profile/11054795982300671804noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9378297.post-53444513826595368752009-06-04T18:17:22.735+02:002009-06-04T18:17:22.735+02:00Pues yo voy a llegar aún más lejos. No está ya con...Pues yo voy a llegar aún más lejos. No está ya con nosotros, ha sido superada.<br /><br />¿Estamos en una sociedad gabernada por técnicos?. Desgraciadamente, no lo creo. quizás nos iría mejor si así fuera (exajero, evidentemente).<br /><br />Lo malo es que estamos gobernados por políticos. Gente que, en esencia, nos representan, hablan por nosotros, y miran nuestros intereses, pero que, de facto, nos roban, engañan, y mirar su propio interés.<br /><br />Estar gobernados por técnicos no me parece cosa del todo mala. Las decisiones tendrían cierta lógica, y se tomarían con conocimiento de causa. Sería la "cienciocracia". Para empezar, desastres como el del "Prestige" hubieran sido mejor gestionados. No conozco ningún gobierno presente o pasado que se le parezca.<br /><br />No defiendo un gobierno tecnocrata puro, pero fíjate que ahora me parece que como cuarto poder podría estar bien.<br /><br />Me explico con un ejemplo infantil:<br />Alguien podría decir que las ruedas tienen una forma poco óptima para ser almacenadas y transportadas. Se desperdicia mucho espacio entre una y la de al lado. Puede hacer columnas, pero se pierde espacio entre una columna y otra.<br /><br />El ejecutivo puede considerar que efectivamente ruedas cuadradas solucionan el problema.<br /><br />El legislativo puede hacer leyes que obliguen a los fabricantes a fabricarlas así, y el judicial encarcelar a tus vecinos de Michelín por incumplimiento reiterado de la ley.<br /><br />Falta un poder que pare el carro y haga ver el absurdo de todo eso: el técnico.<br /><br />El ejemplo es excesivamente chorra, pero ilustra muy bien lo que quiero decir.<br /><br />¿De verdad no le ves bondades a un cuarto poder técnico?Salmonoidehttps://www.blogger.com/profile/16923023758407001540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9378297.post-50580927337806518932009-06-04T16:08:16.205+02:002009-06-04T16:08:16.205+02:00Ya te veo, Javier ---digo, Eldritch--- mirándote a...Ya te veo, Javier ---digo, Eldritch--- mirándote ahora mismo en el espejo y descubriendo como te van surgiendo los 3 estigmas ... XDátoposhttps://www.blogger.com/profile/15405131193146954258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9378297.post-37942856347087940352009-06-04T16:01:38.089+02:002009-06-04T16:01:38.089+02:00¿Te quieres creer que me he leído Los 3 estigmas d...¿Te quieres creer que me he leído <i>Los 3 estigmas de Palmer Eldrich</i> y no recuerdo nada del Can-D y el Chew-Z? Sí, había una droga de las muñecas Perky Pat, y otra planta alienígena, pero tengo muy olvidado ese libro. ¿Por qué será? xDJavier Canterohttps://www.blogger.com/profile/11054795982300671804noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9378297.post-56347120391896677742009-06-04T02:04:34.615+02:002009-06-04T02:04:34.615+02:00El contenido ideológico en sí no ha muerto, lo que...El contenido ideológico en sí no ha muerto, lo que ha periclitado es la forma de presentarse como objeto de asunción inevitable, ya sea por fuerza de la argumentación o por pura y simple imposición. La ideología persiste más que nunca, pero ahora se envuelve con la piel de la realidad y no de la idea. El sistema económico vigente es una ideología más, con unas presupuestos determinados analizados por los ideólogos del XIX (pienso, por ejemplo, en Marx), pero nadie la cuestiona porque no ya se presenta como objeto de asunción u obediencia, sino como la realidad pura y simple.<br /><br />Que las ideologías (LA ideología) de hoy tenga el aspecto de la realidad pura y dura ha provocado que se instale entre nosotros el más funesto de los peligros, la ausencia de crítica (nadie se plantea criticar, por ejemplo, que los árboles crezcan o que los mares fluyan; sería absurdo).<br /><br />Es chocante que una "ideología" tan dura como el capitalismo, en sus formas concretas de manifestación, se vea beneficiada de la proclama postmoderna del fin de las ideologías.<br /><br />Los Eloi son también curiosamente semejantes a nosotros en esto, no cuestionan nada, porque todo en su vida infantilizada, desde la propia existencia y función de los Morlocks, hasta el ahogamiento de uno de ellos, se toma como la realidad pura y simple, inalterable, incuestionable, esencialmente ajena a cualquier intervención premeditada.<br /><br />Esto me recuerda también la diferencia entre el Can-D y el Chew-Z en la extraordinaria <em>The Three Stigmata of Palmer Eldritch</em> de Philip Dick.<br /><br />Con el Can-D uno todavía no ha perdido la conciencia entre alucinación y realidad. El Chew-Z, sin embargo, es la sustancia definitiva de la conversión de la alucinación en realidad y, sobre todo, de la realidad en pura fantasmagoría, fruto de un diós o un semidiós, de la que ya es imposible salir, como parece estar sucediendo con el sistema económico que se ha instalado en nuestra sangre.átoposhttps://www.blogger.com/profile/15405131193146954258noreply@blogger.com